¿Qué nos dejó Sudáfrica 2010?

Para hablar de un mundial creo que es mejor hacerlo cuando éste ha pasado, se tiene la cabeza fría y el corazón ya no late tan fuerte.

Decir de que Sudáfrica revolucionó el mundo futbolístico lo consideraría un absurdo, ya que no se vió una nueva tendencia táctica como la "WM" o "el fútbol total" por citar alguna; pensar de que mostró avances arquitectónicos en los estadios, sería también algo descabellado ya que por 90 minutos me daba la impresión de que me encontraba en Europa por lo estandarizado que se han hecho últimamente los escenarios de futbolísticos - no sé si los diseña todos la misma empresa o el mismo arquitecto-.

Entonces... algunos dirían que la aportación de este mundial sería por otro lado, y cual sería, ¿el de la celebración?; si, si ya que en este mundial aparecieron las escandalosas vuvuzelas que todos los aficionados las querían comprar y unos cuantos otro uso les querían dar, pero no, yo no lo veo por ahí.

O sea que, no hubo ningún beneficio o aportación¿?, SI LA HUBO, pero no sería algo revolucionario más bien, este mundial LE DEVOLVIÓ LA ESCENCIA AL FÚTBOL, y si; tal como lo están leyendo, considero que se volvió al origen de este deporte.

Antes de Sudáfrica se hablada de la Portugal de Cristiano Ronaldo, la Argentina de Messi, el Brasil de Kaká, la Inglaterra de Rooney y así muchas selecciones más; se sobredimensionó el individuo y se descartó al colectivo, pero al final de cuentas el fútbol ganó ya que de las selecciones semifinalistas, las 4 primaron su fortaleza en el equipo; es decir el grupo hizo destacar las individualidades y no al revés; pero algunos me dirán: "Uruguay tuvo al Mejor del Mundial", si, pero atrás de él estuvieron Suárez, Arévalo Ríos, Cavanni, Lugano, Muslera, Lodeiro y los 23 de Tabarez, los cuales lograron que con su aporte Diego Forlán destaque y haya sigo considerado la estrella de la Copa del Mundo, ¿Creen que él hubiese sido capaz de lograr el mismo resultado con compañeros distintos?.

Otro caso similar es Alemania, cuando se lesiona Ballack el mundo se paralizó y se llegó a decir que Alemania dejaba de ser candidato y de que estaba lista para la verguenza, pero la lesión de su capitán pasó de llegar a ser una tragedia y se convirtió en un beneficio, aparecieron Ozzil, Muller, Kedhira, Swanzstigger y todo un pelotón de jugadores que mostraron al mundo de que en Alemania hay una generación futbolística a tener en cuenta.

España y Holanda fue lo mismo, al tratar de nombrar un jugador destacado uno no puede dejar de nombrar a Sneijder, Robben, Van Persie, Kuyt o Van Bommel, lo cual demuestra de que no solo uno fue vital, sino de que el equipo fue el gran protagonista y obviamente con España se repite el tango, desde su arquero hasta su último delantero, todos hicieron de que esa selección se la llegue a considerar a planos superlativos y además a ser tenida en cuenta como una de las mejores escuadras en la historia de los mundiales.

Así que, cuando repasemos lo sucedido en Sudáfrica, podremos decir de que este mundial no fue por gusto, se rescató el principio del fútbol, se rescató el valor del equipo algo de lo cual nunca nos debimos olvidar.

¿Cuál es la necesidad de inventar?

En un fútbol donde nuestra historia es bastante reducida, estamos viendo cada vez con más frecuencia que algunos la quieren irrespetar y otros omiten defenderla.

Muchos "periodistas" se dejan llevar por el fervor del marketing, cegándose de forma increíble a la razón.

Es indudable que contar con un medio de comunicación propio es tener entre las manos una forma de generar dinero única, pero a su vez, debes enseñar y educar. Mientras uno cataloga un partido que en los últimos años ha ganado importancia, léase bien, en los últimos años: "Más que un clásico"; vemos otro que dice "El nuevo clásico del Guayas"¿?.

Es impresionante cómo en una categoría donde hay clubes como Patria (102 años de fundación), Panamá, Everest, Norteamérica o Nueve de Octubre; equipos con más de 70 años de historia, que fueron gestores en su momento del fútbol provincial y que en algunos casos fueron PROTAGONISTAS del fútbol nacional, se pretenda de golpe y porrazo querer borrar su legado dentro del deporte.

Equipos que por su vigencia dentro del profesionalismo son conjuntos tradicionales, que poseen una rivalidad adquirida no vendida, además de que son los progenitores, promotores y precursores del fútbol en nuestra provincia. No se debe pretender hacer olvidar esto, no se debe ser mercenarios de la historia, no debemos contribuir a la ignorancia y no podemos ser farsantes queriendo vender un "clásico" River Plate - Rocafuerte, que se remonta recién al año 2008, en el cual sólo han protagonizado 8 partidos entre ellos. El error no es sólo de ese medio y de quienes lo conforman, lo más grave es que hay ignorantes en todo el país que lo repiten y le dan la razón.

Ahora resulta, que el Barcelona - Liga de Quito es más que un clásico, pues me pregunto, es Liga de Quito más representativo que Emelec¿?, porque para que un partido tome ese tinte, se considera, primero, equipos que tengan una marcada rivalidad histórica, segundo, que sea un partido con muchos años en juego y tercero que sean equipos representativos en el país; porque como es conocido por todos, incluso por la FIFA, el duelo Barcelona vs. Emelec es el clásico del Ecuador.

No podemos otorgar la palabra clásico a una "rivalidad" que ha tomado importancia de unos pocos años a la fecha, no se puede catalogar como clásico a un partido de 50 años contra otro de 64, no se puede considerar ídolo a un equipo que solo mueve gente en 2 provincias (Pichincha y Tungurahua) contra 2 conjuntos que han llenado estadios por ese encuentro en todos los puntos del país y fuera de las fronteras nacionales (España y Estados Unidos); por favor antes de emitir un comentario, pensemos en lo que se va a decir.

¡A medir con la misma vara!

En este campeonato nacional, en donde fanáticos y periodhinchas se apresuran a dar un "criterio" sobre un equipo u otro; transcurridas las primeras 7 fechas del mismo ya lanzaron su primera joyita compartida: "Queremos ver a Barcelona con equipos de verdad".

Esta frase emitida con el hígado, más no con la razón, se la podemos aceptar a un hincha o a un fanático (que no son lo mismo), pero a un periodista... jamás (por lo menos no cuando tiene un micrófono o una cámara encendida); y todo esto gracias a que Barcelona sacó buenos resultados tanto en condición de local como de visitante. Sinceramente son actitudes asombrosas, a este equipo lo cuestionan cuando pierde con aquellos equipos no tradicionales y cuando gana antes esos rivales... recibe los mismos cuestionamientos.

Si decimos que tenemos un campeonato de fútbol marcado por la mediocridad, debemos decir también que el común denominador de quienes hacemos prensa, está marcado por el mismo factor(con sus honrrosas excepciones, claro está).

Pero por qué estas reacciones, fácil, porque necesitan una bruja a quien cazar, requerién al objetivo más fácil para apuntar sus dardos y se excusan con aquella falsa razón de que le tirán palos: "¡porque es Barcelona!", que facilidad para sostener su planteamiento basura; pero si hacemos a un lado el frenesí de lo absurdo y entramos al plano de la razón, debemos analizar en estas mismas 7 fechas a 3 de los 4 grandes de nuestro fútbol y vamos a ver que el resultado en unos es peor que en otros.

Barcelona Sporting Club :

Local: Ha ganado 9 puntos de 9 posibles, marcando 4 goles y aún no ha recibido tantos como dueño de casa.

Visitante: Ha ganado 7 puntos de 12 posibles, marcando 5 goles y recibiendo 4.

Le ha ganado a: U. Católica, Dep. Quito, Olmedo, Macará y Espoli.

Empató con: Independiente

Perdió con: Emelec


Liga Deportiva Universitaria de Quito

Local: Ha ganado 7 puntos de 9 posibles, marcando 9 goles y recibiendo 1

Visitante: Ha ganado 8 puntos de 12 posibles, marcando 4 goles y recibiendo 2

Le ha ganado a: Independiente, Emelec, Olmedo y Dep. Quito

Empató con: Espoli, Macará y Manta


Club Deportivo El Nacional

Local: Ha ganado 3 de 12 puntos posibles, marcando 3 goles y recibiendo 4 tantos.

Visitante: Ganó 4 puntos de 9 posibles, marcando 8 goles y recibiendo la misma cantidad de tantos.

Le ganó a: Dep. Quito

Empató con: Dep. Cuenca, Macará, Manta e Independiente

Perdió con: Católica y Espoli.


Estos datos, demuestran que estos 3 clubes en sus 7 primeras fechas se han enfrentado en mayor cantidad de ocasiones a equipos no tradicionales; en donde Barcelona ha tenido mejores resultados, ha hecho respetar su casa y no ha empatado tanto como Liga y Nacional; sobretodo tomando en consideración los equipos que han tenido en frente. ¿Ante equipos chicos quién a flaqueado más?.

Asi que por favor, antes de abrir la boca lo más recomendable es que revisemos los datos y los números que tan a la mano están.

¡Dejemos de ser de una vez por todas periodhinchas y pasemos a ser periodistas de verdad!.




foto: Diario El Universo

Cosas de Nuestro fútbol

Este día viernes nuevamente sesionaron en el Congreso Ordinario de Fútbol, los padres de nuestro balompié nacional; en donde entre otras cosas, aprobarían el nuevo sistema de campeonato nacional, que según manifestaron sería utilizado por los próximos años (¿?); cosa que dudo mucho.

En lo particular habían dos puntos a tratar que me parecían sumamente importantes e interesantes, pero estos, para nuestros padres de la patria son unos disparates.

Los puntos en mención eran: el cambio de horario para los partidos de equipos de diferentes asociaciones y además el pedido de los equipos de la B para jugar la Copa Sudamericana. Esta propuesta, planteada de una forma diferente; puede resultar muy atractiva y altamente favorable no solo para estos equipos, sino para las canteras del fútbol nacional.

Estoy de acuerdo de que al fútbol de la Serie B se lo debe integrar más al profesionalismo, por que el esfuerzo de los dirigentes muchas veces no da frutos y la plata, que en la mayoría de ocasiones sale de sus bolsillos, nunca regresa ya que esta categoría es poco rentable; pero, a pesar de esto, existe una alternartiva que le brindará una atractivo adicional a nuestro fútbol, una idea bastante antigua en otros lados, una iniciativa que se lleva a cabo en varias ligas desde hace mucho tiempo y que en nuestro continente recién se está realizando en Colombia y en Chile.

La idea es realizar una COPA PARALELA al campeonato ecuatoriano de fútbol, que incluso para la Federación Ecuatoriana , representaría un ingreso, si ya la Copa CREDIFE le representa US$ 400.000 para sus arcas, vender el nombre para una COPA ECUADOR, le brindaría más dinero.

Pero volviendo al plano deportivo, sería interesante ver la participación de 24 equipos (los 12 de la A y los 12 de la B), repartidos en 6 grupos de 4, enfrentándose cada 2 semanas (para que no se choquen con los partidos de la UEFA CHAMPIONS LEAGUE ni con los de la COPA LIBERTADORES) en donde los primeros de cada grupo y los 2 mejores segundos pasen a una segunda ronda de eliminación directa, que en este caso sería CUARTOS DE FINAL y así seguir con la modalidad conocida hasta tener a los 2 FINALISTAS; de esta forma, al campeón se lo premie con la clasificación a la COPA SUDAMERICANA de la siguiente temporada.

Algunos dirán, pero con esto sólo se benefician los clubes de la B, y la respuesta es clara, NO, en Europa se tienen estas copas y a los campeones no les significa clasificación a nada, al Barcelona en España únicamente le sirvió para agrandar un record de títulos obtenidos en una temporada; pero acá, en caso de que algún equipo se quede sin opciones de clasificar a algún torneo internacional por el campeonato local, puede enfocarse a la COPA ALTERNA y así tener réditos deportivos y económicos para el próximo año.

Otros dirán, ¿pero si en el campeonato nacional tienes opciones de título, de que te sirve jugar esa COPA ALTERNA?, pues de igual forma es altamente favorable, para los jugadores que no tienen minutos de juego, les resulta mejor jugar un torneo en donde si habrán cosas importantes en disputa y no un simple torneo de reservas donde no habría una verdadera competencia ya que no ganarías nada (no se ganaría un título y no se ganaría una clasificación internacional); En este torneo alterno se vería de real forma al jugador, ya que jugaría con la presión de una clasificación a una siguiente ronda, con la presión de obtener un título y la presión mayor de conseguir un boleto a una Copa Internacional; de esta forma no sólo se evaluaría a los no considerados titulares, sino también se vería el accionar de los jóvenes valores de las canteras de cada club.

Pero esta opción, no la ve ninguno de nuestros dirigentes de la serie B, que a parte de lo deportivo, les representaría mejoras en taquilla cuando vayan Barcelona y Emelec; les significaría ingresos por derechos televisivos y por último les valdría para atraer sponsors a sus clubes; pero nuevamente está demostrado, que la mayoría de nuestros dirigentes no ven más allá de nuestras fronteras; es por eso que manejan nuestro fútbol de la forma retrograda como lo han hecho hasta ahora.

Con este modelo de propuesta, sería más factible la aprobación para que la Serie B tenga más atención, por que eso de clasificar directamente a Copa Sudamerican siendo campeón de la Serie B sinceramente es desubicado; ya que, esos mismo equipos han demostrado que en la mayoría de ocasiones no tienen el nivel para estar en la Serie A.

Por favor dirigentes abran un poquito los ojos y sus mentes!!!

¡Se debe continuar el proyecto hacia la Institucionalización!

Transcurridas 13 fechas de nuestro campeonato nacional, ya hay reacciones hacia todos los sectores que conformamos el fútbol; ninguno se ha escapado de ser cuestionado, alabado y en muchos casos insultados.

El hincha como era de esperarse iba a reaccionar de muy mala manera si su equipo estuviese mal, pero el debe entender que ser dirigente de fútbol no es tan fácil como hacer cajitas de cartón.

Hay muchos casos y temas que tocar, pero el día de hoy quiero ser muy puntual y quiero hablar del monstruo de 7´000.000 de cabezas llamado Barcelona.

Desde la primera fecha se cuestionó el trabajo de Benito Floro y el día de hoy ya algunos piden su puesto, pero veamos que es lo que se le ha reclamado al técnico español para que se ponga a disponibilidad su cargo.

Desde hace mucho tiempo se ha pedido el incio de un proyecto en Barcelona en donde se empiece a ver a las canteras del club; Floro lo ha iniciado y las críticas no han parado de caerle desde que manifestó esa postura.

Siempre se ha venido diciendo que casi todos los futbolistas que llegan al profesionalismo de nuestro país lo hacen con carencias de fundamentos y dotes técnicos, Floro le dedicó un día a los juveniles para enseñarles principios técnicos y también lo criticaron; llegaron a decir de que a él lo contrataron para trabajar con jugadores ya formados, no para que termine de formar elementos; saquen sus propias conclusiones.

Floro se preocupó en que la dieta de los jugadores sea baja en azucar y sal además que sea mucho más rica en frutas, legumbres y agua; pero muchos ineptos reclaman por qué Floro se mete en la alimentación, que ese campo no le incumbe; me pregunto yo, acaso la nutrición de los futbolistas no es un factor fundamental para su desempeño y desarrollo?.

En alguna ocasión el técnico español, le estaba indicando al canchero del Monumental como debía mantener el césped del estadio y muchos dijeron que eso era tomarse atribuciones que a él no le correspondían; nuevamente vuelvo preguntar, a él no le incumbe tener en buenas condiciones el campo de juego o acaso la cancha no es un instrumento importante para poder desarrollar buen fútbol?.

Sinceramente me parece increíble que critiquen la labor concienzuda de alguien que ha venido a trabajar de manera integral, creo yo que al fútbol de Guayaquil hace mucho tiempo (por no decir nunca) ha venido un entrenador que se preocupa por que todos los aspectos que involucran al fútbol marchen de manera correcta; siempre se ha dicho que los entrenadores tienen que terminar de formar a nuestro valores y cuando alguien lo hace enseguida le tiran palos, que creen que formar un equipo de fútbol es sólo poner a 11 pateadores de pelota en un campo de juego?.

Por favor tomen en cuenta que para un extrajero que no tenía la más remota idea de lo que es Barcelona, alguien que no conocía el medio, que ignoraba el hecho de lo que es jugar un campeonato con altura (la climática, por que la futbolística no hay), para alguien que no venía dirigiendo desde hace 4 años y más aún que de Ecuador debió saber que era un país que jugó 2 mundiales, como le pueden exigir que en 4 meses tenga funcionando como reloj suizo a un equipo de fútbol?.

La única manera de conocer a tu equipo es experimentando y en estos momentos lo que Floro está haciendo es precisamente eso; que se comerá la primera etapa en evaluaciones, quizas, pero no es descabellado y me parece lo correcto, ya que recordemos que en la primera etapa no se sale campeón, se sale campeón en la última.

Los mismos periodistas que en su momento alabaron la labor de Bauza en Liga, pedían la cabeza de él; los mismos hinchas que colgaban pancartas en el estadio en contra de Bauza terminaron pidiendo que no se vaya; los mismos periodistas que alabaron el proceso y proyecto comenzado con Bauza por los señores Paz hoy dicen que en Barcelona no se puede hacer procesos, por que manejan un doble discurso?.

Yo estoy convencido de que si se sgue respaldando a Floro en este proceso y proyecto, el resultado a mediano y largo plazo será más que satisfactorio, pero por favor dejen trabajar; si ya han pasado 11 años sin títulos en los que no se ha hecho un proceso, esperen 2 más en los que exista un trabajo serio y a conciencia o es que acaso la Liga salió campeón recién en el 2007 y ya en el 2008 fue "Rey de América"?.

El proyecto de Barcelona no es rescatar el equipo de fútbol sino más bien rescatar la institucionalidad del club la misma que está por los suelos desde hace mucho tiempo; y, si no dejan trabajar cada vez las cosas serán mucho peor.

Yo no soy un defensor de Floro, simplemente creo en la necesidad de un proceso y en estos momentos el que ha demostrado que tiene los conocimientos para hacerlo es él.

Que prefieren 2 años de trabajo a conciencia u 11 años más de trabajo como se ha venido realizando en los últimos tiempos?. Saquen sus propias conclusiones.

Otro campeonato asi, NO POR FAVOR!!!

Espero equivocarme, en serio, eso espero, pero por lo visto en estas primeras fechas, lastimosamete se avecina un nuevo campeonato nacional mediocre, otro campeonato plagado de partidos malos, aburridos y monótonos. Que pena que sigamos en esta mala racha, en caso de darse esto, sería el tercer cameponato ecuatoriano mediocre en fila.

Me atrevo a decir esto, ya que con mucha pena, es lo que nos han mostrado nuestros equipos.

Clubes llamados a ser protagonistas, no lo son, Barcelona, El Ncional y Emelec, demuestran estar muy verdes, necesitarán mucho tiempo para poder acoplarse y funcionar en equipo; Liga de Quito disminuida, carente de muchas individuales importantes, que si bien en el campeonato debería ir bien, en el concierto internacional tendrá muchos problemas; por lo menos eso veo, es lo que me dejan estas 2 muy malas jornadas futbolísticas.

Espero que los equipos puedan despertarse rápidamente, por que de lo contrario, nos seguirán aburriendo y se dejará de ir a los estadios, añadiéndole el hecho de que este nuevo sistema de campeonato no atrae a nadie.

Por el bien de nuestro fútbol que mejore nuestro campeonato, por que pensaba que iba a ser dificil que se den torneos como los del 2007 y del 2008, pero al ritmo que vamos creo que podremos caer más bajo.

Ojalá y como lo dije antes, me equivoque.

! Día Histórico !

La expectativa de que llegue este día era sumamente grande, había muchas cosas en juego, cosas que serían determinantes para el desarrollo del tennis en los próximos 5 años.

Hoy se creía que iba a terminar la espera por ver igualada la marca de Pete Sampras en torneos de Grand Slams y otros pensamos que se daba la consolidación de otro grande en la historia del tennis mundial. Se dió lo segundo, algo que tenía muchas probabilidades de darse, pero que pocos queríamos que suceda.

¿Por que digo que pocos queríamos que suceda?, es muy fácil, esta puede ser la puñalada final que le de Nadal a Federer o quizás a la inversa, el impulso necesario que el suizo debe tener para retomar su camino de victoria y grandeza dentro del deporte blanco.

El año pasado pensé que con la victoria de Nadal en Wimbledon, Federer iba a reaccionar y reprogramarse, pero eso no se dio, más bien, esto desubicó al ex número 1 y complicó aún más su desarrollo tenístico en el ATP Tour; pero lo que vi y todos vimos esta mañana en Australia fue desgarrador, ver a un Rfederer destrozado, aniquilidado, sin saber que hacer, sin encontrar respuesta a lo que pasa, me da la pauta ha pensar que si de esta no resurge, se acaba la carrera tenística de Roger Federer. Voy a hacer incapié, SI DE ESTA NO RESURGE, SE ACABA SU CARRERA.



En los últimos 2 años he visto un Roger Federer más humano, un Federer que se equivoca ppelotas sumamente fáciles, un suizo que pierde la cabeza frente a los jueces, ese jugador que celebra todos los puntos, un Roger víctima de la ansiedad; lo cual es normal en cualquier persona; pero era algo que no estábamos acostumbrados a ver de forma particular en él. Desde mediados del 2007 empecé a ver esto en el suizo y pensé que iba a hacer un pequeño lunar, pero a medida de que han pasado los meses, esto ha ido creciendo. Vemos a un Federer más volatil, ya no mantiene la regularidad que lo llevó a hacer número uno del mundo y ha conseguir todos los logros acumulados a lo largo de su carrera; será que perdió una de sus más grandes fortalezas?. Ojalá y vuelva a tener una cabeza fuerte, que vuelve a poseer esa gran concentración para que veamos nuevamente pasear su tennis por todos los courts grandes del mundo.

Por otro lado, Nadal confirmó algo que pocos estaban viendo, se trnasformó en un jugador todo terreno, a mi me daba mucho coraje escuchar que el español sólo servía para jugar en arcilla, cuando año a año demostraba que se estaba asentando en otras superficies, no por accidente ganó los torneos de Madrid, el de Miami y otros que se me escapan, los cuales se dispustan en superficies rápidas, además en su primera incursi´n en Wimbledon, llegó a disputar la final ante Federer y se le hizo costumbre hasta que en la tercera ocasión ganó el más prestigioso (según mi parecer) Grand Slam de todos.

Hoy se escapó un león que estaba enjaulado, un león que busca su espacio, pero que a la vez pienso yo, será de una corta carrera, no lo veo más de 3 años en las pistas, los cuales serán muy ricos y auspiciosos, pero la exigencia física lo va a demoler y sus limitaciones se lo impedirán, alguien que tiene 2 tendinitis, dificilmente podrá durar mucho en el deporte de alto rendimiento, ojalá y me equivoque, pero no cabe duda que lo que hará Nadal, será muy similar a lo realiado por Bjon Borg.




Hoy fue un día fabuloso para el "deporte blanco", un día que pede determinar mucho el tennis durante el próximo lustro.